AI通识课,如果教师培训一直围绕具体工具展开,课程内容很容易跟着产品变化一起更新。
教师真正需要长期保留的能力,还包括怎么给AI下任务、怎么判断生成结果、哪些内容需要人工修改,以及教学场景中哪些资料不能随意交给AI处理。
2026年教育部等五部门发布《“人工智能+教育”行动计划》,提出提高教师智能素养与技能,制定教师智能素养标准,并根据不同岗位需求开展人工智能素养培训。
比如教师用AI生成一份教案。
工具会操作只是开始。
生成的知识点准确吗?内容符合学生的实际水平吗?案例适不适合这门课程?学生提交的作业大量使用AI怎么办?涉及学生信息的资料能不能直接上传?
这些问题很难靠熟悉某一个AI产品解决。
教师进入实际教学后,需要不断在“使用AI”和“自己判断”之间做调整。
GAI认证由培生(Pearson)推出,面向生成式AI基础知识和应用能力的学习与测评。
从认证涉及的内容来看,主要包括几个方向:
提示工程基础
学习怎样描述任务、补充条件,让AI更准确地理解需求。
实践操作
把生成式AI放进具体任务中,实际完成内容生成、整理、修改等工作。
应用场景
了解生成式AI适合处理什么类型的任务,以及怎样结合实际需求使用。
伦理与社会影响
关注隐私、信息准确性、偏见以及AI使用过程中可能涉及的相关问题。
这几个方向放到教师工作里,都有对应的使用场景。
假设教师让AI生成一套课堂练习。
AI可以先根据课程要求生成题目,教师再检查知识点、难度和答案。如果发现某道题不适合学生,就继续修改提示词或者直接调整内容。
整个过程中,AI负责完成部分生成工作,教师仍然需要判断最终结果。
换成课程资料整理、课堂活动设计、教学案例生成,也是类似的流程。
让AI完成一部分工作,检查结果,再根据教学要求修改。
这才是AI进入课堂以后比较常见的使用方式。
如果学校正在开展教师AI素养培训,或者教师需要承担AI通识课、专业课程AI融合教学,GAI认证可以作为系统学习生成式AI知识的一种方式。
它覆盖的内容比较完整,从生成式AI基础、提示工程,到实际应用,再到伦理和社会影响,都有对应学习内容。
这也能解决一个很实际的问题:教师不必每次工具更新,都从头开始学习。
具体的AI产品会不断变化,但任务拆解、提示词设计、结果检查、人工修改和规范使用这些能力,放在不同工具里依然适用。
所以教师学AI,工具操作可以作为起点,后面的理解、应用和判断同样值得花时间练。